Queridos lectores:

Les escribo para compartirles unos blogs, los cuales creo podrán encontrar muy interesantes y de su agrado.  Síganlos, comenten y compartan el placer por la lectura.

Fernando Noriega
http://unpocodetodoibero.blogspot.mx
Paola Capetillo
http://actuallidadyestemundo.blogspot.mx
Margarita Guasch
https://dechilelimonydemanteca.wordpress.com
Isa Quiroja
http://isajquiroga.blogspot.mx/
Jorge Lopez
http://mexaiberolecturas.blogspot.mx
Julio Calixto
http://iberocoecalixto.blogspot.mx
Cynthia Leon
https://cynthialeon5.wordpress.com/
Adriana Islas
adrianaislas.wordpress.com
Dina Pino
http://amabilisminsania.wordpress.com/
Maite Moran
http://mmtallercom.blogspot.mx

Gracias

Hongos y Díler

Por: Alejandro Padilla

Tanto “Hongos” como “Díler” nos propone una situación de amor muy diferente, sin embargo, amores tan profundos y verdaderos como los son el amor paternal y el de la pareja. Las situaciones son diferentes y los sentimientos por lo tanto también, pero lo que nos quieren expresar separadamente es la fuerza del amor.

Guadalupe Nettel nos relata en “Hongos”, un amor que a mi parecer es grotesco, al analizarlo, ve a los hongos como amor que nace de un momento a otro, por algo nacen los hongos y al mismo tiempo estos son difíciles de removerlos. El hongo representa la similitud que por tan mundana que sea uno se identifica y eso conlleva al amor sin, esa similitud y sentimiento hace que el amor sea posible y duradero. El querer dejarse los hongos nos muestra un sacrificio con tal de tener el amor.

            Edmundo Paz Soldán, en su cuento “Díler”, nos representa la historia en un viaje en coche, en donde una familia separada por el divorcio a consecuencia de una perdida del empleo el padre tiene que recurrir a medidas de convertirse en traficante. Al hacer esto se embarcan en un viaje de drogas en donde el niño sufre un problema ético y moral sobre hacer lo que uno debe hacer por qué esta bien, o confiar en el amor paternal y no denunciar.

            En lo personal, me parece un error comparar algo tan hermoso como el amor con algo tan grotesco como los hongos, el amor debe ser bello. El amor no justifica el perdonar ni el aceptar lo que las otras personas hagan, uno debe amor por lo que es la otra persona y si es que la persona esta haciendo las cosas incorrectas ayudarlo a encontrar el camino del bien.

Matrimonio y adopción Homosexual

Por: Alejandro Padilla

Este tema ah tenido tanto impacto durante los últimos años, que seria un error no considerar las posturas de ambas partes. Tanto aquellos que defienden los derechos como los otros que lo ven como algo inmoral y fuera de la naturaleza, incluso llevándolo a un insulto de la vida.  Hay varios estudios de científicos, psicólogos y sociólogos, que analizan el tema y parece ser nadie logra obtener la respuesta a este tema. La verdad es que nunca se podrá lograr por las creencias, simplemente se debe tratar con respeto a los involucrados y tratar de comprender y ver por el bien de los afectados.
            Mi postura frente a este hecho de la sociedad es que estoy completamente a favor de sus derechos y no veo como una aberración al matrimonio ni a la adopción. Ambas posturas expresan argumentos que a simple vista tienen bastante poder, sin embargo, lo que es cierto es que no se puede discriminar por sus preferencias sexuales. La gente debe merecer el derecho de hacer los que quiere sin importar sus preferencias. Es un hecho que al no hacerlo la discriminación solo crecerá.
            En cuanto a la adopción, estoy consciente que no todos somos iguales y siempre esta la posibilidad de que los niños no acepten la realidad de los padres, que en la sociedad en la que vivimos la ignorancia y racismo esta presente en el día a día, los niños deberían poder ser adoptados por los homosexuales por sobre todos estos supuestos, y para proteger a aquellos niños que sienten que no está bien la homosexualidad, darles la oportunidad de si quieren ser adoptados o no. Se pueden tomar medidas para solucionar y un simple prejuicio no es suficiente para negarles su derecho.

            Es notable como la gente puede tener tantos prejuicios hacia lo que no conocen, incluso poder llamársele miedo a lo desconocido, la verdad es que el concepto de homosexualidad ah existido toda la vida, y la única diferencia es el que sea aceptado por esta sociedad cerrada. Yo creo que merecen la felicidad por sobre todas las cosas, y merecen gozar de los mismos derechos que todas las personas heterosexuales con el fin de ser felices y sin afectar a los demás.

El internet en nuestras vidas

Por: Alejandro Padilla

Durante el mundial de Brasil del 2014, una chica belga fue la sensación, logro sacar las miradas del futbol para centrarse en su belleza. Esta niña de 17 años llamada Axelle Despiegelaere durante el partido de Bélgica frente a Rusia, se volvió famosa cuando la cámara la capto y volvió viral la foto. Esta foto tuvo tanto impacto en las redes sociales que incluso se convirtió en un Meme. Llego a tal grado que la compañía L´Oréal vio una oportunidad y le ofreció un contrato.
Tenía ya la vida hecha, había firmado con una de las más importantes compañías de belleza mundialmente. Todo iba perfecto hasta que se encontró en Facebook una imagen, en esta imagen salía cazando, tal fue la viralidad de dicha imagen que dio lugar a críticas, insultos y ultimadamente una ruptura del contrato con L'Oréal. Esto nos muestra el como las redes sociales pueden perjudicarnos si no se tiene un control sobre lo que se publica, ya que esta accesible a todo el mundo y con el ahora poder de la gente una imagen puede recorrer todo el mundo en segundos.
L'Oréal ha mostrado ser una empresa que ha estado a favor de los derechos de los animales, donando grandes cantidades de dinero y apoyo para evitar practicas y experimentos en los animales. Era claro que una imagen de Axelle cazando no pasaría desapercibida, ya que iba en contra de todos los principios de la compañía. En cuestión de minutos la carrera de Axelle vería su fin.

En el pasado esta foto jamás se habría dado a conocer por lo que jamás se habría dado a conocer esta chica.  En esta época lo que se publica se queda para siempre en internet y así como nos ayuda nos perjudica.  Las redes sociales son un instrumento, y como todo instrumento hay que aprender a usarlo bien y con cuidado, ya que si no lo hacemos una imagen en internet, socialmente hablando, puede ser nuestra imagen en la vida diaria.

La enciclopedia de todos

Por: Alejandro Padilla

Wikipedia surge el lunes 15 de enero del 2001, basándose en la idea de Rick Gates que mencionaba, en 1993, una propuesta de una enciclopedia en línea. La idea propuesta por Rick Gates fue llevada a cabo por Jimmy Wales y Larry Sanger que juntos crearon la enciclopedia gratis en línea. Esta tuvo un gran impacto en la gente y en menos de un mes ya contaban con 1000 publicaciones.
Wikipedia se fue expandiendo rápidamente al mundo en diferentes idiomas aumentando diariamente artículos de diversos intereses. Tanta fue la expansión que en menos de tres años menos del 50 % de los artículos eran en inglés. Tal expansión llevó a que actualmente sea una base de datos con cerca de 34 millones de artículos que son visitados por aproximadamente 495 millones de personas al mes y en 288 idiomas disponibles.
     Wikipedia persigue un ideal de reunir todo el conocimiento general de la humanidad, esta es formada por miles de voluntarios que buscan transmitir el conocimiento y 150 empleados que mantienen los servidores, administran y para asuntos legales. Cualquier persona puede subir o corregir información de Wikipedia sin embargo, no se aceptan investigaciones originales o ensayos . Existen restricciones ya que Wikipedia no acepta puntos de vista y la información se basa en un punto de vista universal siempre y cuando sea con respeto.

            Me encanta la idea de que la gente proporcione información, la corrija y suba nuevos artículos con el fin de crear un conocimiento colectivo universal. El único problema es que no toda la información es cierta o correcta en ocasiones pero como base para el conocimiento nos brinda un alcance a todas las culturas y formas de pensar de diferentes personas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada

Ni Perdón Ni Olvido Justicia Ayotzinapa

Por: Alejandro Padilla

Mi opinión acerca de Ayotzinapa se basa en una investigación a través de varias fuentes nacionales e internacionales, que en conjunto, muestran lo que yo creo en realidad sucedió. Con la recopilación de datos se muestran claras dudas sobre el caso y el cómo se desarrolló la investigación. Mi primera sensación al estudiar el caso fue el enojo que debieron sentir los padres además de la tristeza, que sabiendo que algo mal estaba pasando decidieron actuar.
            En mi opinión, se dio un atentado contra la libertad y un trato de encubrimiento que solo le dio más poder al movimiento juntando a las masas a reaccionar juntos en contra del gobierno. Las investigaciones de la PGR no tienen congruencia y se notó el apresuro por acabar con el caso y así librarse de dicha culpa. Se notó como no se le permitió a los peritos argentinos a dar una apropiada investigación no influenciado por el gobierno.

            Creo que nunca vamos a poder saber la completa verdad de los hechos, y si es que estos 43 desaparecidos alguna vez serán encontrados o al menos sus cuerpos. Es una lastima que sucedan que México no pueda hacer nada para aliviar la pena de los padres. Nos sirve como una lección de nunca quedarse callados y pelear por lo que vemos como injusto, una lección para que suceda el cambio en México y así acabar con la corrupción he injusticias hacia nosotros. Con el fin ultimo de tener un mejor y más seguro México.

https://www.youtube.com/watch?v=gRmdYbo-z-I

PUNK´S NOT DEAD

Por: Alejandro Padilla

José Agustín nos define a la cultura institucional como aquella cultura que es “dominante, dirigida, heredada y con cambios para que nada cambie, generalmente enajenante, deshumanizante que consolidad el status quo y obstruye, si no es que destruye, las posibilidades de una expresión autentica entre los jóvenes”.  Estos ideales llevan a la creación de la contracultura que surge como una rebeldía contra aquellos que ejercen el poder, en contra de gobiernos, individuos, naciones y corporaciones.
            Un claro ejemplo de esto es la cultura punk, que surge en los años 70 en Inglaterra con objetivos claros como los son el recuperar su liberación emocional y su vehículo expresivo, recuperar el rock en su forma más esencial ya que lo sentían arrebatado por las disquera y el capitalismo. Sin embargo, este movimiento no era musical solamente este movimiento buscaba la libertad en contra de el sistema, desprecio hacia la moda, rechazo a lo establecido y siempre bajo el lema “Do it Yourself”.
            Su vestimenta como la antimoda, utilizando botas, converse, mohicanos, muñequeras con picos, tirantes, cadenas que representaban la opresión, corbatas como una burla del sistema e incluso esvásticas como un signo de provocación a la sociedad y no como un signo de aprobación nazi. Los colores que vestían como negro, rojo, purpura, entre otros representaban el tipo de punk que cada uno era, si eras comunista, anarquista, grunge, straight edge o metal punk, había diferencias, pero siempre conservando los ideales más básicos de lo que ser punk significaba.
            Kurt Cobain define perfectamente a la cultura punk, “Punk is musical Freedom. It's saying, doing and playing what you want. In Webster's terms, 'nirvana' means freedom from pain, suffering and the external world, and that's pretty close to my definition of Punk Rock.” Define como el punk era una liberación corporal. Se busca la anarquía no por el desorden ni por la destrucción sino por la disconformidad hacia el gobierno y su búsqueda por su desaparición, consiguiendo así libertad sin represión. Por esa razón el punk es y será considerado contracultura, solo por ir en contra de la corriente.

Fuentes:

http://thepunkneverdies.blogspot.mx/2011/10/un-poco-de-la-historia-punk.html

http://www.lapaginadenadie.com/87804/punk_unmovimientocontracultural.pdf

http://cultura.elpais.com/cultura/2007/03/11/actualidad/1173567607_850215.html

http://www.brainyquote.com/quotes/keywords/punk.html

http://www.laweekly.com/music/top-20-punk-albums-in-history-the-complete-list-4166542

http://rateyourmusic.com/list/unj/spins_top_50_essential_punk_albums/

http://punkmusic.about.com/od/punk101/tp/essentialpunkalbums.htm

http://flavorwire.com/199630/15-essential-women-punk-icons

Charlie Hebdo

Por: Alejandro Padilla

La revista satírica Charlie Hebdo empezó a publicar caricaturas de Mahoma desde hace ocho años, con esto las amenazas comenzaron. Sin embargo, no fue hasta el miércoles 7 de enero que las instalaciones de la revista, con sede en Paris, fueron victimas de un atentado terrorista. Dicho atentado dejo como saldo a 12 hombres muertos de los cuales dos eran policías cumpliendo solamente con su trabajo.  Estos actos dieron origen a dos posturas #YoSoyCharlie y #YoNoSoyCharlie.

            #YoNoSoyCharlie, este movimiento predica que el atentado a la revista era de esperarse ya que no respeto las creencias de la gente, las convirtió en burla y al hacerlo los ínsito a que estos fueran victimas del ataque. Sin justificar el asesinato de 12 personas, la revista sobrepaso su libertad de expresión. "No se pude provocar, no se puede insultar la fe de los demás. No se le puede tomar el pelo a la fe. No se puede", dijo el Papa Francisco en una conferencia discutiendo el tema.

            #YoSoyCharlie, la contraparte que aborrece el atentado en todos los sentidos, la frase es utilizada para generar solidaridad y mostrar desagrado por medio de periódicos, pancartas y a través de medios sociales la gente expresa su desdicha. Las personas que se identificaron lo hicieron motivándose por la  solidaridad y con el fin de  defender la libertad de expresión justificando que la revista estaba en todo su derecho de expresarse cualquiera fuera la forma.

            Desde mi perspectiva me solidarizo con Charlie Hebdo ya que de ninguna manera justifico el ataque pero tampoco nombro a la revista completamente inocente. Al ofender las creencias de los demás  la revista hirió no solo a terroristas sino a mas de 1,000 millones de creyentes. La libertad de expresión nos sirve para manifestar todo lo que pensamos. Esta debería ser ilimitada pero como podría ser esta ilimitada si la gente la utiliza para dañar a los demás. Es por eso que la libertad de pensamiento y la libertad de expresión nunca van a poder ser iguales ya que al expresarlo se crea una responsabilidad y lo que decimos y el como la gente lo pueda percibir es lo que marca la diferencia.

 La Llama Doble

Por: Alejandro Padilla Morales

Octavio Paz nos define al sexualidad como un instinto básico animal, que consiste en la necesidad sexual y la búsqueda de alguna satisfacción. Esta podría decirse que evoluciona en el hombre y se convierte en erotismo, que convierte a la sexualidad en una ceremonia ya que aquí la procreación no es importante, lo importante es el acto sexual. El amor es el más complicado y complejo de los tres, es mas que atracción, es deseo, es búsqueda de felicidad y aprecio a lo bello y bueno mucho más allá de la atracción sexual.

Según la Real Academia Española, el amor es: “Sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser.” Pero el amor no se puede definir ya que es algo de percepción y muy personal. Yo creo que el amor es un sentimiento que no depende del erotismo ni de la sexualidad, para el amor solo hace falta el aprecio y que este objeto o persona ayude a sentirnos llenos y felices.

            Probablemente uno de los temas más constantes y presentes de todos los tiempos en la literatura, cine y el arte, es el amor. Desde chico se mete el concepto del amor de diferentes maneras, pero no se puede conocer hasta que uno lo vive en persona. Estas experiencias de vida son lo que hacen diferente el concepto de amor entre todos nosotros. Y se define diferente sin embargo, todos lo hemos sentido, en mayor o en menor cantidad, el amor es universalmente individual. Un ejemplo es Platón, el cual  amaba la belleza del cuerpo y no el cuerpo mismo, amaba la esencia de la persona.

            El amor para mi significa el encontrar alguien que nos complete, ya sea intelectualmente, emocionalmente o físicamente. Ese alguien que nos haga felices simplemente por ser quien es. El amor es darlo todo para poder recibir lo mismo, y en el conjunto encontrar el todo. El amor no depende de sexualidad ni de erotismo, el amor es un ideal que se puede acompañar de los dos más no depender de ninguno de ellos. El amor para mi es un sentimiento lleno de emociones y como sentimiento es el más completo.